Сегодня в 25-й раз в мире отмечается День свободной печати. Резолюция по поводу введения этого дня в событийный календарь была принята в декабре 1993 года на заседании Генеральной ассамблеи ООН. Впоследствии было решено ежегодно проводить профильные мероприятия и акции в этот день под разными девизами, касающимися свободы прессы.
Для примера: 3 мая 2003 года прошло под девизом «СМИ и вооружённый конфликт», в 2008 году Всемирный день свободы печати посвятили расширению прав и возможностей, а прошлом году лозунгом стал следующий «Держать власть под контролем» (это был своеобразный призыв к СМИ и системе правосудия).
На самом деле, актуальность Всемирного дня свободной печати (его часто называют днём свободной прессы) крайне высока. Вся проблема в том, что сегодня зачастую пресса становится инструментом, с помощью которого одни политические силы пытаются повлиять на другие, возвысится над ними. Многие информационные ресурсы находятся в руках государственных деятелей или принадлежат им через аффилированные структуры. Один из известных примеров – «5 канал» украинского президента Петра Порошенко, с помощью которого он создавал удобный для себя информационный фон все последние пять лет. По понятным причинам, такое средство массовой информации к свободе слова не имеет ровным счётом никакого отношения. И таких примеров достаточно не только на Украине.
В так называемом оплоте свободы слова и демократии, Соединённых Штатах Америки, свобода печати заканчивается там, где начинаются партийные интересы и игры американских спецслужб. СМИ в США фактически разделены на два огромных блока. Через СМИ одного из них продвигаются в информационном плане интересы Республиканской партии, другого – Демократической партии. Исключения есть, но их голос крайне сложно услышать.
Всё ли в полном порядке со свободой печати в нашей стране?
Безусловно, нет. Проблемы есть на всех уровнях, начиная с муниципального. Ситуация осложнена тем, что многие муниципальные и региональные издания буквально выживают за счёт скудных средств местных бюджетов. Сложно ожидать непредвзятой подачи информации от СМИ с таким финансированием. Поэтому региональная пресса в большинстве своём либо рассказывает о нескончаемых успехах местных властей, либо — нейтрально — «о птичках и цветах». Частные региональные СМИ достаточно редки, а если и есть, то и здесь до свободной печати может оказаться далеко, так как спонсор обычно диктует свою повестку.
На общероссийском уровне проблем точно не меньше. И они фактически такие же, как в большинстве стран мира. Полноценно независимые крупные СМИ – настоящая редкость. Федеральные издания часто сбиваются на однобокое представление информации, если она имеет политическую окраску.
Поэтому во Всемирный день свободной печати приходится констатировать, что по-настоящему свободная печать – настоящая роскошь. Она была таковой сто лет назад, остаётся таковой и сейчас. В какой-то степени помогает решать задачу то многообразие, которое есть в информационном плане сегодня. Но и здесь все прекрасно понимают, что можно легко угодить на крючок откровенного фейка, недостоверных данных.
Поэтому морали известной пословицы «Доверяй, но проверяй» ещё никто не отменял. И применительно к прессе тоже.