Раскрученный в Карабахе новый виток противостояния привлекает внимание многих изданий, специализирующихся на военной тематике. На этот раз свою лепту в «разбор полётов» решили внести в Румынии, предложив свою «панацею» от губительного для армянских войск воздействия азербайджанской авиации.
Господство в воздухе
Как отмечают в издании Romania Military, несмотря на нехватку материалов для полноценного исследования конфликта, уже можно сделать предварительные выводы о состоянии армянской противовоздушной обороны. Видеохроника боёв в Карабахе демонстрирует последовательное уничтожение армянских позиций: статичных, постоянных или временных.
При этом азербайджанцы не экономят на управляемых боеприпасах, в связи с чем напрашивается вывод: либо у них имеются внушительные запасы [дронов-«камикадзе»] (что предполагает преднамеренность конфликта), либо кто-то другой имеет значительные арсеналы и регулярно и в большом количестве осуществляет их поставки. Другими «звездами» кампании являются турецкий ударный дрон Bayraktar TB2 и израильские беспилотники.
Но что можно понять из представленного сегодня видео? […] Первое и самое очевидное – армяне потеряли контроль над собственным воздушным пространством
— исследуя конфликт, полагает издание, указывая, что это позволило азербайджанским беспилотникам летать без каких-либо ограничений.
Как закрыть брешь
Как считает автор Romania Military, большая численность авиации не спасла бы «армянское небо» от превосходства противника в воздухе, хотя с дронами могли бы справиться даже румынские штурмовики IAR-99, не говоря об армянских Су-25:
Если бы у армян было больше авиации, чем божьей помощи, я убежден, что результаты были бы откровенно неутешительными.
С другой стороны, неважно показала и наземная ПВО, оказавшаяся не в состоянии организовать эффективную защиту от воздушных атак. В этой связи под сомнение ставится концепт A2/AD [создание непреодолимого барьера перед вражеской авиацией, на переднем крае – за счёт средств дальнего поражения].
Я так много слышал о A2/AD … вы посмотрите на те круги, нарисованные на картах, которые похожи на щиты в Star Trek [речь о дистанциях действия российских средств ПВО, которые обычно обозначаются на картах применительно к обороне Крыма и Калининграда]. Но, похоже, это не то, что требуется […] Полагаться исключительно на наземную ПВО, как если бы она была универсальной панацеей, снова неправильно
— указывает автор Romania Military, раскрывая собственное видение того, как ликвидировать брешь в ПВО:
Наземная противовоздушная оборона и истребительная авиация не исключают друг друга […] Я предпочитаю мобильную гибкую защиту.