«Военное обозрение» продолжает вести летопись заявлений украинских и прочих «экспертов» по поводу «проблем» Крымского моста. Для начала краткий экскурс.
Несколько заявлений от украинских «экспертов» разного времени: «Крымский мост не будет построен», «Крымский мост не построили, а сняли вместо этого ролик», «Крымский мост построили, но и его опоры начали двигаться, а потому мост рухнет», «Крымский мост снесёт при первом же ледоходе». И т.п.
Теперь – новое «экспертное» мнение, которое приводится на Украине, причём звучит от гражданина России, что для Киева является особой «перемогой».
В интервью украинскому изданию «Апостроф», постоянно публикующему бредомнения относительно «скорого разрушения Крымского моста», старший научный сотрудник Института водных проблем РАН Юрий Медовар заявил, что при строительстве якобы «не были учтены особенности дна Керченского пролива».
Из заявления Медовара, которое приводит упомянутый ресурс:
Я разговаривал с проектировщиком моста, который живет в Лондоне, и он на мои аргументы ничего не может ответить… Раньше были советские строительные нормы и правила, которые запрещали строить арочные мосты в сейсмических районах не на скальном основании. А там полутвердые глины, которые «дышат» и деформируются.
По словам Медовара, ситуация «усугубится, когда по мосту пойдут поезда». При этом г-н Медовар фактически расписывается в том, что понятия не имеет, по каким технологиям возводили мост, предполагая, что речь об «устаревшей технологии 70-х годов».
Для справки:
Г-н Медовар является кандидатом геолого-минералогических наук. При этом Медовар известен своими оппозиционными взглядами, является агитатором голосования за партию «Яблоко» и давним адептом тезиса «Россия без Путина». Теперь, как видно, позиционирует себя и экспертом для украинских СМИ, которые так хотят слышать хоть что о «скором крахе Крымского моста».