Самоходку «Мста-С» на индийском тендере обошла корейская K9 Thunder

В финале индийского тендера на поставку ста самоходок российскую САУ 2С19 «Мста-С» обошла установка К9 производства компании Samsung Techwin.

Стороны договорились, что половина заказа (50 установок) будут произведены по лицензии на территории Индии. Стоимость будущего контракта оценивается в $ 800 млн.

Самоходку «Мста-С» на индийском тендере обошла корейская K9 Thunder

По данным СМИ, «корейская самоходка превзошла российскую в финальной части отбора по скорости, оперативной мобильности, боевой скорострельности и точности стрельбы».

Из конкурса выбыли также американские, британские, французские, немецкие, израильские и словацкие артсистемы.

Всего в ближайшие 10 лет Минобороны Индии намерено приобрести 814 артсистем на сумму порядка $ 2,4 млрд.

Как пишет издание, Индия уже долгие годы ищет для своей армии подходящие самоходные и буксируемые артсистемы. Прошлые тендеры были отменены по различным причинам. Нынешний конкурс, в ходе которого выбор пал на южнокорейскую продукцию, был объявлен в 2014 г.

4 thoughts on “Самоходку «Мста-С» на индийском тендере обошла корейская K9 Thunder”

  1. МСТА-С, это еще советская разработка, так что она считается устаревшей. К9, насколько помню, приняли на вооружение где-то в 2000м.
    Ничего удивительного, что более новая гаубица показала лучшие ТТХ. Вопрос лишь в цене.
    Ну и, корейская гаубица, из-за того, что она относительно новая, в реальных боевых условиях не эксплуатировалась.
    Это как сравнивать Калашников с Х&К.
    Если брать в расчет только боевое применение, я бы отдал предпочтение МСТА.
    Но, учитывая пунктик контракта, по которому часть установок производится самой Индией (т.е. они получают все технологии производства), вариант с более новой к9 предпочтительнее — скорее всего, это и стало решающим доводом.
    Вопрос лишь — стоило ли Корее дарить Индии свою технологию?
    Я бы даже сказал что самоходка к9 в чем-то реально плоха, раз Корея с такой легкостью рассталась с чертежами.
    По этой же причине мы не будем экспортировать арматы лет десять минимум — чтобы нас не вытеснили с нашего же сегмента рынка, клепая копии нашего же вооружения.

    1. Не забывайте тот факт,что наша Мста воюет уже не первый год. Про боевой опыт К9 не слышал. То есть все перечисленные преимущества могут быть перечеркнуты одним фактором — надежностью в бою. Фактор, которым наше оружие и славится в первую очередь. Что стоит точность, мобильность и скорострельность, если оружие не выдерживает работу в жестких боевых условиях.
      P.S. Я абсолютно не утверждаю, что корейская самоходка ненадежная, я просто говорю, что надежность нашей самоходки проверена в условиях жестких боевых действий, а корейская нет.

  2. Корейская САУ, это прежде всего высоко технологичный продукт, то есть и прицелы и управление и ходовая, отсюда результаты. «Мста-С» это продукт ещё советского арт-танкостроя, с небольшими изменениями в управлении стрельбы и прицеливания. Мы с лёгкостью обошли конкурентов из Европы и США, а вот корейцем не получилось, тут видимо дело в разном подходе к самой машине. Корейцы сделали упор не электронные мозги по всей машине, то есть за всё отвечает компьютер(начиная от подвески и кончая прицеливания и стрельбы) плохо это или хорошо время покажет. Но одно то, что наши обошли других конкурентов, это о чём то говорит.

  3. МСТА-С, это еще советская разработка, так что она считается устаревшей. К9, насколько помню, приняли на вооружение где-то в 2000м.
    Ничего удивительного, что более новая гаубица показала лучшие ТТХ. Вопрос лишь в цене.
    Ну и, корейская гаубица, из-за того, что она относительно новая, в реальных боевых условиях не эксплуатировалась.
    Это как сравнивать Калашников с Х&К.
    Если брать в расчет только боевое применение, я бы отдал предпочтение МСТА.
    Но, учитывая пунктик контракта, по которому часть установок производится самой Индией (т.е. они получают все технологии производства), вариант с более новой к9 предпочтительнее — скорее всего, это и стало решающим доводом.
    Вопрос лишь — стоило ли Корее дарить Индии свою технологию?
    Я бы даже сказал что самоходка к9 в чем-то реально плоха, раз Корея с такой легкостью рассталась с чертежами.
    По этой же причине мы не будем экспортировать арматы лет десять минимум — чтобы нас не вытеснили с нашего же сегмента рынка, клепая копии нашего же вооружения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *