Американский обозреватель: У Украины есть пять вооружений, чтобы эффективно противостоять армии РоссииФото носит иллюстративный характер

На Западе тема потенциальной войны между Россией и Украиной стала чрезвычайно популярной. Среди прочего, там рассматривают потенциальные возможности ВСУ противостоять Вооруженным силам РФ.

В частности, об этом идет речь в статье доктора философии Брента Иствуда, опубликованной американским журналом 19FortyFive.

В прессе США рассказали, каким именно оружием ВСУ будут воевать с российской армией. Иствуд назвал пять с его точки зрения наиболее эффективных видов, имеющихся у украинских военных — вооружений, который позволят украинским войскам эффективно противостоять армии России.

На первое место автор поставил танк Т-64БВ, которых, сообщает Иствуд, ВСУ имеет 210 единиц на своём вооружение. Автор отмечает, что эта техника обладает самым современным оснащением.

Но так как у России танков гораздо больше, он считает важным, что ВСУ обладают эффективным противотанковым вооружением. И в первую очередь, отмечает американский обозреватель, Киеву будут помогать удерживать позиции противотанковые ракетные комплексы американского производства FGM-148 Javelin. Его главное преимущество заключается в том, что оператору не требуется тщательно прицеливаться, ведь ракета самостоятельно находит цель.

Следующим «особенно смертоносным» вооружением ВСУ, автор считает украинские РСЗО «Ольха-М» калибра 300 мм.

Американский обозреватель: У Украины есть пять вооружений, чтобы эффективно противостоять армии РоссииЗатем Иствуд снова возвращается к противотанковому оружию, называя созданный на Украине ПТРК «Стугна-П». Он его оценивает не так высоко, как американский «Джавелин», но отмечает, что этот комплекс стоит гораздо дешевле, а также то, что украинская промышленность при достаточном финансировании может наладить массовое производство таких ПТРК.

И на пятое место американец ставит 155-миллиметровую самоходную гаубицу 2С22 «Богдана». Ее он называет «курьезом» из-за того, что она передвигается при помощи колес, а не гусениц. Однако, этот «курьез», как пишет американский философ-обозреватель, якобы способен сдерживать наступление российских войск. Видимо, под «наступлением» российских войск автор понимает исключительно лобовую пехотную атаку на открытой местности.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *