Оттепель в отношениях России с США и Евросоюзом, возникшая в пору перестройки, сохранялась ровно до тех пор, пока наша страна была готова смотреть в рот «западным друзьям» и быть у них на побегушках.
Однако стоило нам проявить самостоятельность и независимую позицию, как сразу с запада на нас повеяло холодом. Особенное раздражение выказали США, которым своевольная Россия разбила мечту об однополярном мире, где они были полновластными хозяевами и вершителями геополитических судеб.
Именно с тех пор возобновились разговоры о «российской агрессии». Действия РФ в соответствии с собственными национальными интересами воспринимались в штыки послушным мировым сообществом, управляемым Соединенными Штатами. Что уж говорить о том, какая волна поднялась, когда российские власти озаботились наконец укреплением обороноспособности страны.
Сегодня стороны уже «договорились» до возвращения состояния холодной войны, которая, по мысли некоторых стратегов, вот-вот может перейти в горячую фазу. А раз так, нашлось немало охотников сравнить, что имеется в военных загашниках потенциальных противников и чем может обернуться стычка для опонентов.
Так, американский портал War on the Rocks, на днях сравнив вооруженные силы России и НАТО в смоделированном им же гипотетическом военном конфликте, успешно выступил в роли паникера и всепропальщика. Тандем экспертов исследовательского центра Rand Corporation в лице Дэвида Шлапака и Майкла Джонсона почти два года скрупулезно анализировал разные ситуации и широкомасштабные военные игры и пришел к выводу: слабы в коленках США вместе со своими союзниками. Случись что, превзойдет их Россия как по части вооружений, так и численно.
По сценарию Дэвида и Майкла, на орехи снова должно было достаться предсказуемо задиристой Прибалтике. Правда, если в первой смоделированной ими же войнушке Россия одолела НАТО в странах-лимитрофах за три дня, то на этот раз оборона альянса, по их мнению, может затянуться на «10 дней или около». Столько времени, по расчетам аналитиков центра Rand Corporation, понадобится российским вооруженным силам, чтобы развернуть 27 батальонов в полной боеготовности.
При этом с бронетехникой тоже будет все в порядке. Соотношение вооружения в начальной фазе конфликта, по подсчетам Шлапака и Джонсона, ожидается следующее: танков — 7:1, БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1, а дальнего действия — 17:1, дальнобойной ракетной артиллерии — 16:1.
Все цифры — в пользу России. Да и бьет наше оружие дальше. Обычная российская самоходная гаубица может шарахнуть на 29 км, в то время как американская самоходная артиллерийская установка М109, состоящая на вооружении НАТО, едва дотянет до цели на расстоянии 14-24 км.
И это цветочки. Ягодкой является наша ракетная артиллерийская система с дальностью стрельбы до 90 км. Американские реактивные системы залпового огня, в свою очередь, могли бы одолеть расстояние лишь 40-70 км, но их попросту нет в Европе. Таким образом, смести слабо защищенные силы натовцев россиянам не составит труда, итожат авторы исследования.
Простой вопрос, а зачем, собственно, нам завоевывать Прибалтику, стратегам из центра в голову не пришел. Да и цели такой, очевидно, не было. Задача экспертов — оценить военные возможности Североатлантического блока на его восточных рубежах в случае прямого столкновения с противником. Оценка натовцам выставлена неудовлетворительная.
Свежее исследование портала War on the Rocks является, по сути, продолжением и развитием февральской публикации американского издания U.S. News & World Report. Их заключение: современная армия Соединенных Штатов не сможет противостоять современным армиям России и Китая, ибо привыкла сражаться исключительно против повстанцев на Ближнем Востоке.