В финале индийского тендера на поставку ста самоходок российскую САУ 2С19 «Мста-С» обошла установка К9 производства компании Samsung Techwin.
Стороны договорились, что половина заказа (50 установок) будут произведены по лицензии на территории Индии. Стоимость будущего контракта оценивается в $ 800 млн.
По данным СМИ, «корейская самоходка превзошла российскую в финальной части отбора по скорости, оперативной мобильности, боевой скорострельности и точности стрельбы».
Из конкурса выбыли также американские, британские, французские, немецкие, израильские и словацкие артсистемы.
Всего в ближайшие 10 лет Минобороны Индии намерено приобрести 814 артсистем на сумму порядка $ 2,4 млрд.
Как пишет издание, Индия уже долгие годы ищет для своей армии подходящие самоходные и буксируемые артсистемы. Прошлые тендеры были отменены по различным причинам. Нынешний конкурс, в ходе которого выбор пал на южнокорейскую продукцию, был объявлен в 2014 г.
Не забывайте тот факт,что наша Мста воюет уже не первый год. Про боевой опыт К9 не слышал. То есть все перечисленные преимущества могут быть перечеркнуты одним фактором — надежностью в бою. Фактор, которым наше оружие и славится в первую очередь. Что стоит точность, мобильность и скорострельность, если оружие не выдерживает работу в жестких боевых условиях.
P.S. Я абсолютно не утверждаю, что корейская самоходка ненадежная, я просто говорю, что надежность нашей самоходки проверена в условиях жестких боевых действий, а корейская нет.
МСТА-С, это еще советская разработка, так что она считается устаревшей. К9, насколько помню, приняли на вооружение где-то в 2000м.
Ничего удивительного, что более новая гаубица показала лучшие ТТХ. Вопрос лишь в цене.
Ну и, корейская гаубица, из-за того, что она относительно новая, в реальных боевых условиях не эксплуатировалась.
Это как сравнивать Калашников с Х&К.
Если брать в расчет только боевое применение, я бы отдал предпочтение МСТА.
Но, учитывая пунктик контракта, по которому часть установок производится самой Индией (т.е. они получают все технологии производства), вариант с более новой к9 предпочтительнее — скорее всего, это и стало решающим доводом.
Вопрос лишь — стоило ли Корее дарить Индии свою технологию?
Я бы даже сказал что самоходка к9 в чем-то реально плоха, раз Корея с такой легкостью рассталась с чертежами.
По этой же причине мы не будем экспортировать арматы лет десять минимум — чтобы нас не вытеснили с нашего же сегмента рынка, клепая копии нашего же вооружения.