Задача американской пропаганды – составить представление о Китае как о более слабом противнике, победить которого Соединенным Штатам ничего не стоит. Особый интерес американской прессы вызывает военно-морской потенциал Поднебесной, поскольку если США и Китай и вступят в открытое противостояние, то происходить это будет, в первую очередь, в Тихом океане.
Американский военный эксперт Джеймс Холмс, заведующий кафедрой морской стратегии военно-морского колледжа Вайли, на страницах популярного журнала The National Interest подчеркивает, что Пекин в последние годы активно рекламирует китайские противокорабельные ракеты как «уничтожители авианосцев». Видимо, китайская сторона намекает американцам, что не стоит пытаться угрожать КНР в водах Тихого океана, особенно в районе Тайваня и поблизости от спорных островов в Южно-Китайском море.
Действительно, согласно договоренностям, США не разрабатывают баллистические ракеты средней дальности, сопоставимые с DF-21D или DF-26. Но если представить морскую войну между Поднебесной и Дядюшкой Сэмом по другому сценарию, то шансов у КНР будет совсем мало. Ведь противостояние надводного, да и подводного флотов, приведет к победе ВМС США.
В настоящее время Китай располагает двумя авианосцами. Первый – «Ляонин» — встал в строй в 2012 году, но построен он был еще в 1985 году в СССР, а позже входил в состав ВМС Украины как «Варяг». Второй авианосец – «Шаньдун». Это куда более современный корабль, заложенный в 2013 году, спущенный на воду в 2017 году и вошедший в состав ВМС НОАК в 2019 году.
По оценкам экспертов, современный китайский авианосец «Шаньдун» может нести на борту 30-40 самолетов и вертолетов. Американские авианосцы в среднем способны нести около 85-90 летательных аппаратов. Таким образом, в авиации ВМС США превосходят ВМС НОАК практически в 2,5 раза. Это очень большое превосходство в воздухе. Тем более, что современные американские истребители являются продвинутыми в техническом отношении, китайские воздушные машины им все же уступают, как считает Джеймс Холмс.
Также стоит отметить, что США постоянно совершенствуют и свое противокорабельное вооружение. Одна из главных задач, над которой постоянно работают специалисты американской военной промышленности, заключается в постоянном увеличении дальности противокорабельных ракет, что позволяет держать корабли противника на дальней дистанции, не подпуская к американским авианосным группам.
Как пишет Холмс, в случае необходимости США смогут развернуть большое количество разных видов вооружений, которые можно охарактеризовать как «уничтожители авианосцев»: это будут и противокорабельные ракеты, и военно-морская авиация, и подводные лодки.
Другое дело, подчеркивает аналитик, что США и Китай вряд ли вступят в морские сражения в открытом океане. Ведь делить им в центральной части Тихого океана нечего. Там же, где есть пересечение китайских и американских интересов, действуют несколько иные правила: и Тайвань, и спорные острова находятся не столь далеко от береговой линии, и ВМС НОАК в случае необходимости смогут применять потенциал своих береговых войск, который намного сильнее, чем потенциал авианосцев.
Холмс отмечает, что китайские ВМС представляют собой «флот-крепость» — их сила в береговых орудиях и в том, что они будут прекрасно чувствовать себя недалеко от береговой линии. Но в открытом море китайские авианосцы обречены на поражение: ВМС США просто пустят их на дно, как утверждает американский обозреватель. Поэтому единственный выход для Китая – навязывать американцам собственную модель ведения боевых действий, то есть не направлять свои корабли далеко от берега. В этом случае шансы держав уравниваются и еще неизвестно, кто из такого противостояния выйдет победителем. Такой фактор, как наличие у Китая, как и у США, ядерного оружия, американский автор не рассматривает. А это первостепенный аспект любого потенциального военного конфликта двух государств.