Власти Соединенных Штатов Америки выразили серьезную обеспокоенность и были откровенно раздосадованы состоявшимся недавно визитом министра иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) шейха Абдуллы бен Заида аль-Нахайяна к президенту Сирии Башару Асаду. Глава пресс-службы Государственного департамента США Нед Прайс выразил беспокойство по поводу сигнала, который посылает данная встреча. При этом Прайс даже не стал называть Асада президентом Сирии, но подчеркнул, что он является «жестоким диктатором».
Недовольство Вашингтона визитом понятно. Во-первых, глава МИД ОАЭ не был в Сирии более десяти лет. Соответственно, прошедшую встречу с Асадом можно назвать открытым шагом в сторону легитимации сирийского президента. Если прежде страны Залива не признавали власть Асада, то теперь ОАЭ пошла на нормализацию отношений с Дамаском.
Во-вторых, эта встреча свидетельствует и о том, что на Ближнем Востоке все меньше прислушиваются к официальной позиции США. Это и не удивительно: после фиаско в Афганистане, фактически такого же поражения в Сирии и Ираке, арабские страны, даже бывшие союзниками США, стали разочаровываться в мощи Вашингтона. Асада свергнуть не получилось, значит с ним надо строить отношения, считают в ОАЭ и, вероятно, во многих других арабских странах.
В-третьих, на Востоке уважают победителей, а Асад все же фактически выиграл гражданскую войну. Многочисленным противникам Асада не удалось его свергнуть, сейчас президент контролирует большую часть территории страны. Присутствие в Сирии российских войск делает его положение весьма устойчивым, и в ОАЭ, как и в других странах региона, не могут этого не понимать. Американская же сторона скорее рассматривается как проигравшая, поскольку США своих целей в Сирии добиться не смогли.
Не исключено, что вслед за ОАЭ, которые отличаются довольно лояльным подходом во внешней политике (например, и с Израилем нормализовали отношения), в Дамаск поедут и официальные представители других арабских государств, которые изначально не поддерживали Асада.
Сейчас Госдеп отрицает возможность легитимации режима Асада в Сирии и признания его Вашингтоном. Но, с другой стороны, разве не говорили американские власти раньше то же самое про талибов (движение «Талибан»* запрещено в РФ как террористическая организация)? А ведь талибы – куда более «экзотический» режим, чем власть Асада в Сирии. Тем не менее, в конечном итоге США пришлось признать талибов единственной реальной силой в Афганистане, способной контролировать ситуацию в стране. Если не де-юре, то уж точно де-факто. В Сирии же пока всё упирается в российское военное присутствие: талибы* все же не были союзниками России, в отличие от Асада. Но рано или поздно и Вашингтону придется признать, что Асад остается президентом Сирии и шансов на его смещение пока нет.