Комментарии: «Стало ли меньше угроз со стороны России»: в Прибалтике возникли вопросы в связи с приостановкой деятельности «Балтийского батальона» http://militaryreview.ru/stalo-li-menshe-ugroz-so-storony-rossii-v-pribaltike-voznikli-voprosy-v-svyazi-s-priostanovkoj-deyatelnosti-baltijskogo-batalona.html Последние военные новости Mon, 07 Dec 2020 21:48:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.5 Автор: Ольга http://militaryreview.ru/stalo-li-menshe-ugroz-so-storony-rossii-v-pribaltike-voznikli-voprosy-v-svyazi-s-priostanovkoj-deyatelnosti-baltijskogo-batalona.html#comment-3373 Mon, 07 Dec 2020 21:48:53 +0000 http://militaryreview.ru/stalo-li-menshe-ugroz-so-storony-rossii-v-pribaltike-voznikli-voprosy-v-svyazi-s-priostanovkoj-deyatelnosti-baltijskogo-batalona.html#comment-3373 15 мая 1934 года глава правительства Латвии Карлис Улманис совершил государственный переворот, установив авторитарный режим. Он распустил парламент, часть депутатов временно арестовали, были запрещены все политические партии, стала проводиться ярко выраженная националистическая политика. Поддерживалось сельское хозяйство, инвестировались средства в строительство новых заводов ( ВЭФ, Форд-Вайрогс) После гитлеровской аннексии Чехословакии прибалтийские страны стали склоняться под протекторат Германии. 7 июня 1939 года в Берлине министр иностранных дел Германии Риббентроп и министры иностранных дел Латвии В. Н. Мунтерс и Эстонии Карл Сельтер подписали Договор о ненападении между Германским рейхом и Латвией. В договоре имелась секретная клаузула, согласно которой Латвия обязывалась принять «с согласия Германии все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России». Латвия и Эстония формально сохраняли нейтралитет, однако признали, что «опасность нападения существовала только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развертывания всех оборонительных сил против этой опасности». Латвия и Эстония отказывались впредь от англо-франко-советских гарантий. Кроме того, договор был асимметричным в сравнении с действовавшим договором с СССР: если второй автоматически считался расторгнутым при нападении одной из сторон на какую-либо страну, то первый сохранял свою силу и в этом случае

]]>